Парадокс образа
Образ экономики – горный массив около выработки – парадоксален, он содержит в себе эмоциональную ловушку. Как её избежать?
Посмотрим выше на фотографии четырёх горных выработок: без сомнения наиболее благоприятно выглядит первая слева выработка метрополитена, расположенная относительно неглубоко от земной поверхности (рис.1). Породы вокруг выработки метро после установки капитальной тюбинговой крепи остаются прочными. Это полностью соответствует назначению данной выработки -- многие годы находиться в проектном состоянии, не требуя ремонта.
На рис.2 показана выработка, пройденная по угольному пласту на глубине 500м. Срок её службы — два, три года, она предназначена для подхода к крылу шахтного поля. Выработка испытывает значительное, но не интенсивное горное давление. Исходя из совокупности всех факторов штрек поддерживается в податливом режиме и при необходимости перекрепляется. На рис.3 показана выработка в зоне интенсивного горного давления в непосредственной близости от очистного забоя (лавы), где к статическому горному давлению добавляется опорное, связанное с огромным весом пород, потерявших опору. Здесь уже не ставится задача полностью предотвратить необратимые деформации пород, это недостижимо технически и невыгодно экономически. Задачей является удержание деформаций в определённом диапазоне. Ситуации с такими выработками бывают поистине драматическими (рис.4.) Иногда доходит до того, что блокируется доступ к очистному забою и приходится практически заново аврально проходить выработку по породам, подвергшимся всем видам деформаций: упругим, пластическим, вязким и хрупким.
С точки зрения современной науки показанные процессы и состояния в толще пород можно разделить на детерминированные (упорядоченные, предсказуемые) -- это первый вариант в метро, и случайностные (хаотичные, вероятностные) -- это остальные варианты в шахте. Экономика существует в узком коридоре, находящемся примерно между вторым и третьим из показанных вариантов.
Итак, первый пример являет собой образ экономической системы, находящейся в зоне комфортного застоя и стагнации. Это совсем не тот вариант, который отображал бы динамичную, развивающуюся экономику.
Момент психологический: обычный человек, глядя на приведённые фотографии, закономерно отдаст предпочтение первой, отображающей внешне порядок, устойчивость. Горный инженер посчитает более содержательными другие. Дело в том, что обычный человек смотрит и видит выработки со стороны красивой и надёжной крепи, а второй, горный инженер, смотрит на выработки, как бы находясь внутри массива горных пород с их упругостью, пластичностью и хрупкостью.
Экономике противопоказаны как первый, так и четвёртый варианты. Первый – это состояние дефляции, стагнации. Последний – необратимая гиперинфляция. Но эти состояния теоретически тоже надо исследовать, чтобы на практике не оказаться в них.