Теория
Равновесие на грани
Экономика -- высокорискованная сфера человеческой деятельности.
Это определяется её природой, физической и метафизической, как в отдельности, так и сочетанием этих двух трудносоединимых частей социально-экономической системы. Диапазон совместимости всего того, что напрямую подчиняется законам физики, с тем, что называется психологией людей и непосредственно к физике не относятся, ограниченный. Ширина этого узкого диапазона регулируется при помощи информации в разных её видах, в первую очередь деньгами, которые обладают уникальным свойством существовать как информация и в физике и в метафизике. Но в допустимых пределах. От этого сложного и весьма неопределённого сочетания противоречивых факторов происходит большинство проблем экономики.
Почему любую экономику надо относить больше к зоне риска, чем к зоне стабильности? Потому что, добившись с большим трудом стабильности экономики, можно легко её потерять, причём безвозвратно. В том смысле, что в прежнее состояние она сама не вернётся, а придётся приложить и затратить непропорционально большие новые усилия и средства. Есть ещё одна причина считать экономику рискованным занятием, это требование к ней, чтобы она не только стабильно работала, но ещё и развивалась. Такая экономика должна сознательно идти на пребывание в зоне риска, то есть на краю безопасного диапазона рядом с зоной инфляции или заходя в неё.
Если рассматривать вышеобозначенные требования к экономике умозрительно, бессистемно, то легко попасть в зависимость от многих разнонаправленных факторов и потерять понимание экономики. Можно, конечно, принимать экономические решения, руководствуясь своим опытом или опытом других стран. Этот путь полезен с точки зрения изучения экономик, но он опасен в качестве руководства к действию. Дело в том, что каждый экономический опыт индивидуален из-за сочетания большого набора параметров и обстоятельств и не пригоден для копирования. Даже успешный опыт своей страны надо оценивать с поправками на новое время. Что же делать?
На сегодняшний день более-менее системный подход к пониманию экономики можно осуществить с использованием термодинамической модели.
Ещё не так давно в науке, в том числе в физике, за норму принимали стабильность, равновесность и обратимость. То же самое переносили на саму жизнь -- её происхождение и протекание. Существовало понятие, что упорядочение всего сущего -- это хорошо, а случайностные процессы -- плохо. Отсюда и слово "хаос" до сих пор несёт в себе негативный оттенок. Но оказалось, что всё не совсем так или даже совсем не так.
Здесь мы можем обратиться к работам И.Пригожина [1] , который развил теорию неравновесных, необратимых термодинамических процессов: "Ныне ясно, что жизнь -- это вовсе не борьба со вторым началом (термодинамики - Л.), традиционно отождествляемым с эволюцией к беспорядку. Своими корнями жизнь уходит в когерентную диссипативную активность сильно неравновесной материи". Поясним, "диссипативная активность" -- это процесс распада материи. Там же находим такой вывод: "... Если в состоянии равновесия или вблизи равновесия поведение, по крайней мере по истечении достаточно долгого периода, полностью определяется краевыми условиями, то вдали от равновесия ситуация коренным образом изменяется. С одними и теми же граничными условиями оказываются совместимыми множество различных диссипативных структур. Это -- следствие нелинейного характера сильно неравновесных ситуаций. Малые различия могут приводить к крупномасштабным последствиям" [1].
И.Пригожин был химиком и математиком. Однако он вполне определённо допускал распространение открытых им закономерностей на социальную сферу. Как можно применить к экономике приведённый выше его вывод ? Любая экономика является системой, находящейся внутри окружающей среды, с которой она так или иначе взаимодействует в соответствии с действующими в данный момент "граничными условиями". Если система находится в равновесном состоянии (её макропараметры неизменны) и граничные условия постоянные, то в ней всё равно могут возникать флуктуации, то есть локальные всплески энергии. Но со временем они прекратятся. Так же всё происходит и в экономике. Однако, если термодинамическая система, или социально-экономическая, зашла за безопасные пределы и перешла в состояние гиперинфляции, то манипулирование граничными условиями уже не приведут её к первоначальному состоянию.
В другом месте той же работы [1] говорится:"Равновесную систему мы можем описывать в терминах средних значений, потому что состояние равновесия устойчиво относительно флуктуаций, которые непрерывно возмущают эти средние значения. Вблизи равновесия второе начало термодинамики всё ещё гарантирует, что флуктуации затухают и в конце концов вымирают. ... мы можем считать равновесные системы и системы, близкие к равновесию, контролируемыми, или управляемыми...Системами, в которых такие неконтролируемые флуктуации могут усиливаться и играть решающую роль, мы не можем управлять по своему усмотрению".... "При уходе системы от состояния равновесия она может пройти через несколько зон неустойчивости.... может перейти в "хаотическое " состояние..."
Анализ выводов специалистов в области термодинамических систем приводит к пониманию того, что для соблюдения устойчивости экономики необходимо постоянно регулировать её изменчивые процессы адекватными тонкими способами, постоянно помня об опасности превышения допустимых норм регулирования. Необходимо соблюдать общее равновесие системы, находящейся на тонкой грани перехода в инфляцию. Держать систему рядом с инфляцией необходимо и для того, чтобы присутствовала доля "хаоса", необходимого для роста и развития.
Это говорит о важности разработки способов объективной оценки состояний экономики и её регулирования.
Источник:
1.Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени.-- М.: Едиториал УРРС, 2003. -- 240 с