Сравнение моделей
Интернет-справочник объясняет, что "образ - это отражение реальности в виде целостной структуры, а модель - это система, исследование которой служит средством для получения информации о другой системе".
Наверху в тизере показаны два образа экономики. Они, если мы будем их исследовать в качестве моделей, должны помочь нам получить информацию об экономике как системе. Понятно,что количество и качество полученной информации зависит от адекватности этих моделей по отношению к экономике.
Первый визуальный образ-модель (а) взят из "Конспекта лекций по макроэкономике" [1], документа, призванного объяснить студентам суть экономики. Этот рисунок единственный в данном учебном пособии, который предположительно можно принять в качестве образа-модели, остальные рисунки - простые графики.
Итак, начнём исследовать модель "поток-запас", состоящую из четырёх частей: тазика, воды в тазике, крана и струи воды. С физической точки зрения здесь можно отметить сочетание двух видов энергии: кинетической (струя воды) и потенциальной (вода в тазике). Это внушает оптимизм. Но поясняюшие надписи говорят о другом -- о неких "потоке" и "запасе", к физике отношенния не имеющих. Ничто на этом рисунке не говорит о температуре воды, о скорости струи, об обёме тазика. То есть не то что термодинамики, но и просто физики в этом образе нет. Этот общий образ никак не тянет на то, чтобы его можно было рассматривать в качестве модели.
Второй образ (b) содержит признаки, чтобы быть моделью. "Угольный пласт около выработки" представляет собой целостную твёрдотельную термодинамическую систему, в которой природно замкнуты энергетические
процессы, подобные тем, что происходят в экономике.
В чём же дело? Почему экономисты до сих пор не нашли для экономики целостной модели? Действительно ли экономика не единая система, а набор разнородных процессов?
Не всё так просто. Современная реальная экономика является в своей основе физической термодинамической системой в большей мере, чем этот факт признаётся экономической наукой. Причины этому разные, не будем здесь в них вдаваться. Просто покажем, что высказанный выше тезис о значительной естественной основе экономики де-факто признаётся реальностью в той же работе [1].
Из рисунков видно,что обычно применяемые в экономике графики (слева ) можно преобразовать в термодинамические (рис.d) справа. То есть график на рис.4.2 по своей природе является физическим. Дело в том, что время в экономике в большинстве случаев не физическое, а календарное, но это природную сущность экономических процессов не отменяет.
1. Конспект лекций по МАКРОэкономике.doc